www.prawaczlowieka.fora.pl
Kolo Praw Czlowieka Humanitas
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.prawaczlowieka.fora.pl Strona Główna
->
Sprawy organizacyjne
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Kolo Praw Czlowieka Humanitas
----------------
Sprawy merytoryczne
Sprawy organizacyjne
Inne
Spotkania
Sprawy merytoryczne
Sprawy organizacyjne
Inne
Archiwum, lata akademickie 2007/2008, 2008/2009
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Ola Kistowska</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 17:28, 01 Sty 2008<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Podział na dwa stanowiska przy tym temacie popieram, ale faktycznie warto włączyć do dyskusji jak najwięcej osób. <br />Może wystarczy podzielić się na dwie grupy bez mówców głównych,w ten sposób każdy może dodać coś od siebie. Wiem, to bardzo minimalistyczna wersja debaty o. ale od czegoś trzeba zacząć... <br />Z drugiej strony,patrząc bardziej realistycznie można to zorganizować w ten sposób, że osoby które zgłębią temat będą w drużynach, a pozostali jako publiczność mogą zadawać dodatkowe pytania i wraz z profesorem zdecydować czyje argumenty są bardziej przekonywujące.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Ania Maleszka</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 19:57, 11 Gru 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">dyskusja oksfordzka powiadacie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /> dobry pomysł, choć może lepiej byłoby włączyć do tego nieco więcej osób niż 2-3 z każdej strony... proponowałabym raczej wybrać mówców, ale pozostać przy modelu większych drużyn i pozostawić możliwość konsultacji na inii mówca-drużyna... w ten sposób wyszłaby nam z tego burza mózgów... i może reszta zebranych nie byłaby tylko publicznością a co za tym idzie - więcej osób by się w to włączyło... ale to tylko propozycja <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Filip Balcerzak</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 19:26, 10 Gru 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ja mysle, ze temat kolejnego naszego spotkania z prof. Kedzia jest rzeczywiscie przesadzony i nie powinnismy go zmieniac. <br /> <br />Jesli chodzi o forme: <br />forma debaty oxforzkiej: moglibysmy sprobowac. Ale: <br />1. Do tego dobrze byloby sie przygotowac doglebnie. Proponuje 2 osoby - jedna "za", druga "przeciw", dobieraja sobie zawodnikow (proponuje wg zgloszen w sensie zeby generalnie bronic tego, w co sie wierzy). <br />2. Jesli nie udalo by sie zebrac odpowiedniej ilosci, chetnych, moznaby chociaz zrobic tak, aby ktos zrobil krotki wstep + moderowal dyskuje. <br />Ale uwazam, ze mozna by zrobic pierwze podejscie do deaty oxfrodzkiej, zwazywszy ze ten termin przewija sie ostatnio niezmiernie czetso przez to forum!!</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Łukasz Gil</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 16:37, 10 Gru 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Myślę, temat spotkania jest przesądzony. Profesor jednoznacznie go zasugerował i uważam, że stało za tym jego przekonanie, iż aktualność i interesujący charakter zagadnienia uniwersalizmu praw człowieka na tyle nas pobudzą, iż możliwy będzie "handel wymienny". Z resztą nasz gość dał chyba jasno do zrozumienia, iż taką właśnie formę by preferował. <br /> <br />Może, więć warto by było zrobić coś na kształt dyskusji oxfordzkiej właśnie na spotkaniu z profesorem? Przecież zapewne wszyscy nie jesteśmy jednomyślni. <br />Profesor byłby jednoosobowym jury i nie "męczyłby się" tak przemawianiem do nas. <br /> <br />Moim zdaniem jest to świetna okazja do zgłębienia wiedzy, a przy okazji sprawdzilibyśmy się w tej formule. Mielibyśmy jakiś punkt odniesienia, do którego można by relatywizować nasze plany (i możliwości) w związku z Prokolor. <br /> <br />Co o tym sądzicie?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Wojtek Sacha</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Post" title="Post" border="0" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 15:10, 06 Gru 2007<span class="gen"> </span> Temat postu: Spotkanie z prof. Kędzią II - uniwersalizm za wszelką cenę?</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Ostatnie spotkanie z prof. Kędzią było budujące. tylko że nie z samego przebiegu bo to on pociągnął całość, my nie byliśmy do niego szczególnie przygotowani...ale..! <br /> okazja do poprawy już wkrótce. wyczuwalne były lekkie sugestie profesora - że spotka sie z nami chetnie ponownie, i że na niektóre tematy należałoby przeznaczyć kolejne spotkanie. znając napięty grafik profesora - <span style="font-weight: bold"> druga połowa stycznia albo pozniej</span>. zresztą nie ma sie co spieszyć, trzeba coś merytorycznie przygotować - a teraz przeciez swieta swieta i nikt nawet palcem nie kiwnie. <br />też widze wsród kołowiczów coraz wiecej sugestii że trzeba zacząc od podstaw, pare konwencji przejżeć, może pare książek pożyczyć. Spotkanie z Kędzią II musi być inne - nie tylko pytania zadawać ale i samemu dyskutować! trzeba wyraźnie określić temat i ewentualne kwestie sporne. <br /> <br />temat spotkania wyłowił sam profesor, mocno przetwarzając moje pytanie w kierunku istoty praw człowieka - czyli też bliżej zainteresowań naszego koła. chwała mu! <br /> <br />więc: Czy uniwersalizm praw człowieka powinien być jedną z naczelnych dyrektyw polityki międzynarodowej? Do jakich środków można się posunąć forsując uniwersalizm praw człowieka? <br /> <br />Zresztą nie wiem czy dobrze wychwyciłem tu sens- prosze o poprawki! <br />Temat akurat bardzo ciekawy naukowo, ostry ideologicznie, a przecież z przełożeniem bezpośrednio na obecne wydarzenia na świecie. <br /> <br />A może jakieś inne propozycje tematu ponownego spotkania z prof Kędzią? <br />no i oczywiście - trzeba sie zastanowić nad formą. Wiadomo, profesor jest autorytetem i forma wykladu z pytaniami łatwo się nasuwa, ale przy mniejszej grupie ludzi, wczesniejszym przygotowaniu - stać nas na wiecej <br /> <br />Co o tym uważacie <br />jaki temat <br />jaka forma <br /> <br />dyskusja otwarta! <br /> <br />wojtek sacha towarzysz współzałożyciel</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj